Estimados(as):

Siempre miramos el concepto de “adulto mayor” como algo que cataloga a las personas de avanzada edad que debemos cuidar, es decir, quizás con una mirada más bien de compasión o ayuda, más que a tenerlos considerados como unos individuos a los cuales les debemos respeto, admiración y que debemos premiarlos, dado que en el tiempo han sido los que nos han entregado su juventud, su energía, sus errores y aciertos, etc., que nos nutren y generan lo que “hoy tenemos”, es decir, han sido los constructores de nuestra guarida.

Siendo igualmente uno más de esta tribu de “adultos mayores”, quiero comentar una situación que se debe fomentar y corregir, dado que hay muchas situaciones donde las cosas deben ser entregadas por la sociedad y para ello debemos realizar los análisis sin bandos, sin barreras, sino con cosas concretas, con lo cual debiéramos engrandecer nuestra sociedad y así quizás ponernos en un lugar preponderante en una sociedad que fomente la responsabilidad, el esfuerzo y claramente reconozca los méritos de sus componentes más antiguos, partiendo por el trato de un ser respetado y admirado.  La historia no se construye con un clic, una idea o un dogma, como también debemos saber que la vida tiene etapas.

El día 26.02.2022, en el diario El Mercurio, una adulta mayor escribe una carta titulada “contribuciones de adultos mayores” (página A2), lo siguiente:

“La plusvalía en nuestras comunas sube año a año, y nuestra situación económica con los años baja.

En 1990, el avalúo fiscal de mi casa en La Reina era de $5.054.961. En 2013, el avalúo fiscal subió a $70.822.434. Y actualmente, el avalúo fiscal es de $218.707.735.

Ya tengo 86 años.  Entregué todas mis capacidades contribuyendo para el desarrollo de mi país. Seguí pagando todos los impuestos durante mi vida laboral, incluyendo el pago de contribuciones.  Hoy recibo una jubilación de 17,10 UF y debería vender mi casa, porque no puedo seguir pagando cada cuota de más de $400.000 por la simple exigencia del avalúo fiscal vigente. Los adultos mayores no nos merecemos esto.”

Nota: 17,10 UF equivale a $ 607.042 y las cuotas de contribuciones son cuatro (abril, junio, septiembre y noviembre), por lo que para el caso sería $ 133.333 ($1.600.000 al año).  El día 27.02.2023 aparecieron dos cartas más en la misma línea, incluso un caso muy similar de una ex funcionaria del SII.  Otra que propone no cobrar y suspender, hasta cuando la sucesión venda la propiedad, cosa que no compartimos, ya que queremos un reconocimiento, no un préstamo con vencimiento futuro.

Tiene toda la razón y claramente deberíamos ver la posibilidad de evitar estas situaciones con una norma NO restrictiva, como la actual, ya que el beneficio “de rebaja de contribuciones para el adulto mayor”, es insuficiente y sesgado, ya que NO incluye a todos los adultos mayores, sino que hace una categorización considerando el famoso “avalúo fiscal”, lo que es una aberración.  La rebaja debería no ser tal, sino una liberación de pago de contribuciones para todos los adultos mayores, sin importar el avalúo fiscal de su propiedad (la que ellos destinan a la habitación).

Debemos consignar que hoy está vigente un beneficio de 100% o del 50% del valor de las contribuciones, cumpliendo requisitos que son tener ingresos anuales de menores a 13,5 UTA o de hasta 30 UTA, respectivamente, pero el avalúo de las propiedades que tenga no puede superar los $272.744.730 (se reajusta anualmente). Este avalúo por la vivienda directa que se beneficia no puede superar los $204.159.798 al 01.01.2023. Hay que considerar que la vivienda puede tener bodega y estacionamientos o incluso puede tener más de una vivienda, lo que es parte del total de bienes que se indica en el primer límite de avalúo (la bodega y el estacionamiento no tienen beneficio).

Si el contribuyente es propietario de varios inmuebles, la suma de sus avalúos fiscales, independientemente de su destino (habitacional, bodega y almacenaje, comercio u otro), no debe exceder de $272.744.730 al 1°de enero del 2023, lo que deja a muchas personas fuera del beneficio, dado que no siempre se tienen bienes que tienen avalúos inferiores a dicho monto.

Pueden ver detalle en https://www.sii.cl/destacados/avaluaciones/bam/requisitos_bam.html

Propuesta:

Señores legisladores y gobierno, pónganse las pilas y legislen en una manera justa, para evitar distorsiones: liberar del pago de contribuciones la propiedad destinada a vivienda de todo adulto mayor, sin ninguna restricción.

Incluso hasta podrían colocar una cláusula de tipo filantrópica, permitiendo que sea el mismo adulto mayor que voluntariamente renuncie a la liberación de pago de contribuciones por su inmueble habitacional (incluyendo estacionamiento y bodega de la unidad), con lo cual aquellos que están en condiciones de pagarlas, lo hagan, con lo que efectivamente hay una voluntad expresa de realizar un aporte en consideración a su situación económica real y no con la actual suposición que es nefasta.

Esto mismo debería ser para los agricultores que tienen una parcela o un fundo que también tiene el mismo problema de inequidad, ya que muchos no generan los recursos necesarios para sostener su diario vivir, teniendo que restringirse para el pago de un impuesto que claramente no debe ser un castigo para un adulto mayor.

Esperemos que no se me diga que la solución es que el adulto mayor venda su propiedad y se traslade a un lugar diferente. Eso sería un cruel comentario que claramente no considera que la vida es un cúmulo de cosas que incrementan el archivo de los recuerdos y cada parte de esos inmuebles tienen asociado una etapa, por ello son tesoros para las personas que ahí habitan.

Saludos,

Share This